youtuberと生配信・生放送の違いは何?動画配信と生放送の長所・短所を考えてみる

スポンサーリンク

現在のエンターテイメントは何もテレビだけではない。インターネットを駆使しての動画や生配信というエンターテイメントもある。そして、この媒体は前者の媒体を大きく上回るほどの集客力・伝達スピードがある。新聞がTVの登場でお株を奪われたように、TVもまたインターネットにお株を奪われている。特にエンターテイメントではインターネットは独走している。

そんなエンターテイメントで有名なのがyoutubeやニコニコ動画・ニコニコ生放送やツイキャスだ。一般的には、動画配信大手と言えばyoutubeだったし、ヒカキンやはじめしゃちょーの台頭でyoutuberの方が社会的な認知度が有るが、ニコニコ生放送の生主やツイキャスのキャス主もまた化ける可能性があると思っている。もしくはyoutuberはコケる可能性があるとも思っている。

以下でyoutube(動画)とニコ生・ツイキャス(生放送)の利点・欠点を書いてみたいと思う。

youtubeのメリット・デメリット

youtubeの利点は動画に集約されると思う。動画投稿のため、自分で上手く編集し、アップロードすれば、それだけでネット上に作る広告・資産・エンターテイメントとなる。生放送と違い、動画をブラッシュアップ出来るので時間をかければ、良いコンテンツが出来上がる。そして火が付けば人気者。その成功例がヒカキンやはじめしゃちょーだろう。彼らは今は億を稼ぐyoutuberだ。なんとも夢のある話だ。コンテンツを時間をかけて作れる。これが動画メリットだろう。

デメリットとしてはリスナーや視聴者と一緒に動画を作る・映像を作るという事がシステム的に不可能なので、一方的なコミュニケーションとなる。リスナーのリアルタイムな反応が無いため歯止めがないし、動画を共に作る・盛り上げるという事が出来ない。

結果、暴走しちゃっておでんツンツン男やチェーンソー男が出て来る。つまり、動画を上げてから炎上して一気にリスナーを失う。なんていう具合だ。

生配信のメリット・デメリット

他方、生主・生放送の利点はリアルタイムということだと思う。リスナー・視聴者と共に放送を作る・盛り上げる。この方法だと観てる方も一緒に放送しているような感覚になり、その配信者を応援したくなる。生放送勢は放送を観る時、遊びに行くというような感覚だ。

なにより、大切なのが炎上しない・しにくいという事だ。動画は反応が遅いため、着火すると自身の指し加減で収集できないが、生放送はコメントの雰囲気でここまですれば炎上・ここまでなら盛り上がったで終われると自身の差し加減でコントロールできる。このコントロールはネットのエンターテイメントではかなり大切だと思うし、このコントロールが生放送のメリットだ。

デメリットはコンテンツをブラッシュアップ出来ないことだ。あーすればよかった・こうすればよかったを後で確認するしかないので、1つ1つのコンテンツがどうしても薄くなる。下手な鉄砲も数撃ちゃ当たるをやるしかないのだ。これは時間的な効率が動画に比べて悪い。

なおかつ、有名になっても億稼ぐようなところまではいけない。せいぜい月50万行けば成功だろう。それもニコ生ならチャンネルしか集金方法がないし、最悪リスナーからの直接の援助しかないというのがある。マネタイズが弱いのはデメリットだろう。

今後について

生放送勢の方が今後活躍すると思う。生放送のリアルタイムな双方向のコミュニケーションがネットの醍醐味だ。今さら文通しないように、大体メールかスカイプ等でリアルタイムな媒体のほうが好かれるのと同じで、こういう観点から、今後は生放送の方が伸びると思っている。子供の人気職業にyoutuberがランクインしているが、ゆくゆくは生放送する人々もランクインしてほしいし、すると思っている。

それでは!

スポンサーリンク

フォローする